Ecomorphological properties of the steppe Pridniprovie earthworms

  • O. Zhukov
  • D. Shatalin
Keywords: earthworms, morphology, ecological groups, epigeic, endogeic, anecic

Abstract

The article shows that representatives of regional earthworm fauna may be divided into 3 ecological groups: epigeic (8 species); endogeic (6 species) and anecic (3 species). The most common species belong to endogeic species (Aporrectodea rosea, Aporrectodea trapezoides). The most typical among epigeic species is Dendrobaena octaedra, and among anecic is Octodrilus transpadanus. In space, specified the length of the body dimensions of earthworms and his elongations can be clearly allocating major functional groups according Bouche. Epigeic and anecic are more high values of relationship logW/logL, which suggests that the shape of their body is less extended than the body form endogeic forms. Anicic are the greatest and least elongated representatives Lumbricidae. Space specified indicators of the degree of elongation segments and degree of elongation of the body earthworms allows you to determine the existence of groups of species that fully meet the life forms of the lumbricidae according T. S. Perel. In this space anecic takes a clearly differentiated position. For them, low elongation of the body and high elongation. Relative length of segments from anecic different litter worms. In turn, the group epigeic forms in morphological space clearly differentiated on the soil-litter and litter dwelling earthworms. They clearly differ on elongation of body and segments. Soil-litter worms have somewhat less elongated body and elongated segments, in comparison with litter-dwelling worms.

References

Акимов М.П. Сравнительный биоценотический анализ животного населения порожистой части Днепра и Днепровского водохранилища в первые годы его существования / М.П. Акимов, А.И. Берестов // Сборник работ биолог. ф-та и науч. записки. – 1948. – Т. XXXII. – С. 161–176.

Акимов М.П. Биоморфический метод изучения биоценозов / М.П. Акимов // Бюллетень московского общества исп. природы. – 1954. – Т. LIX(3). – С. 27–36.

Акимов М.П. Биоценотическая рабочая схема жизненных форм – биоморф / М.П. Акимов // Науч. записки Днепропетр. гос. ун-та. – Днепропетровск, 1948. – С. 61–64.

Алеев Ю.Г. Экоморфология / Ю.Г. Алеев. – К.: Наук. думка, 1986. – 424 с.

Бельгард А.Л. Степное лесоведение / А.Л. Бельгард. – М.: Лесная промышленность, 1971. – 336 с.

Всеволодова-Перель Т.С. Дождевые черви фауны России / Т.С. Всеволодова-Перель. – М.: Наука, 1997. – 102 с.

Гиляров М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых / М.С. Гиляров. – М; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. – 279 с.

Жуков А.В. Гигротоп и трофотоп биогеоценозов степного Приднепровья как детерминанты β-разнообразия сообществ дождевых червей (Lumbricidae) / А.В. Жуков, Д.Б. Шаталин // Бiологiчний вiсник МДПУ імені Богдана Хмельницького. – 2016. – № 6(2), – С. 188–222.

Жуков О.В. Екоморфічний аналіз консорцій ґрунтових тварин / О.В. Жуков. – Дніпропетровськ: Вид-во “Свідлер А.Л.”, 2009. – 239 с.

Жуков О.В. Біологічне різноманіття України. Дніпропетровська область. Дощові черв’яки (Lumbricidae): монографія / Жуков О.В., Пахомов О.Є., Кунах О.М. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2007. – 371 с.

Жуков О.В. Еколого-фаунистичний огляд дощових черв’яків східної України // Вісник Запорізького держ. ун-ту. – 2004. – № 2.– С. 145–154. – (Серія: Фізико-математичні науки. Біологічні науки).

Іванців В.В. Структурно-функціональна організація комплексів ґрунтових олігохет західного регіону України / В.В. Іванців. – Луцьк, 2007. – 400 с.

Кашкаров Д.Н. Основы экологии животных / Д.Н. Кашкаров. – Л.: Учпедгиз., 1945. – 383 с.

Кашкаров Д.Н. Основы экологии животных / Д.Н. Кашкаров. – М.; Л.: Медгиз., 1938. – 602 с.

Кашкаров Д.Н. Среда и общество (основы синэкологии) / Д.Н ашкаров. – М.: Медгиз., 1933. – 244 с.

Криволуцкий Д.А. Жизненные формы и биологическое разнообразие животных / Д.А. Криволуцкий // Бюлетень Московского общества испытателей природы. Отд. Биол. – 1999. – Т. 104, вып. 5. – С. 61–67.

Кунах О.М. Морфологія дощових черв’яків (Lumbricidae) / Кунах О.М., Жуков О.В., Пахомов О.Є. – Дніпропетровськ: ФОП; “Дрига Т.В.”, 2010. – 52 с.

Кунах О.Н. Экоморфическая проекция пространственной организации сообщества почвенной мезофауны / Кунах О.Н., Жуков А.В., Балюк Ю.А. // Вестник Харьковского национального университета. – 2013. – Вып. 18, № 1079. – С. 118–131.

Перель Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР / Т.С. Перель. – М.: Наука, 1979. – 272 с.

Попов В.В. Эколого-фаунистический обзор дождевых червей родов Nicodrilus, Lumbricus и Eisenia (Oligochaeta, Lumbricidae) Харьковской области / В.В. Попов // Изв. Харьк. энтомол. об-ва. – 1998. – Т. 6, вып. 1. – С. 120–124.

Bouche M.B. Strate gies lombriciennes / M.B. Bouche // Lohm, U., Persson, T. (Eds.), Soil Organisms as Components of Ecosystems. Ecological Bulletins. – Stockholm, Sweden, 1977. – Р. 122–132.

Bouché M.B. Lombriciens de France. Écologie et systématique / M.B. Bouché. – Pari: Institut national de la recherche scientifique, 1972. – 671 p.

Csuzdi Cs. Earthworms of Hungary (Annelida: Oligochaeta; Lumbricidae) / Cs. Csuzdi, A. Zicsi. – Hungarian Natural history Museum Budapest, 2003. – 271 р.

Fender W.M. Dendrobaena attemsi in an American greenhouse, with notes on its morphology and systematic position / W.M. Fender // Megadrilogica. – 1982. – Vol. 4. – P. 8–11.

Friederichs K. Die Grundfragen und Gesetzmassigkeiten der land- und forstwirschaftlichen Zoologie, insbesondere der Entomologie / K. Friederichs. – Berlin: Parey, 1930. – Bd. 1. – 417 S.; Bd. 2 – 463 S.

Gams H. Prinzipienenfragen der Vegetationsforschung. Ein Beitrag zur Bergiffsklarung und Methodik der Biocoenologie / H. Gams // Vierteljahrsschr. Naturf. Ges. Zurich. – 1918. – № 63. – S. 293–493.

Jones C.G. Positive and negative effects of organisms as physical ecosystem engineers / C.G. Jones, J.H. Lawton, M. Shachak // Ecology. – 1997. – Vol. 78, № 7. – P. 1946–1957.

Kobayashi S. The spectroscopic observations on porphyrin found in the integument of earthworm, Allolobophora foetida (Sav.) / S. Kobayashi // Tokohu Imp. Univ. Sci. Reps. Ser. 3. – 1928. – P. 467–480.

Lee K.E. Earthworms: their ecology and relationships with soil and Land use / K.E. Lee. – London: Acad. Press, 1985. – 411 p.

Lee K.E. The earthworm fauna of New Zealand / K.E. Lee // N.Z. Dept // Scient. Ind. Res. – Wellington, 1959. – Vol. 130. – P. 1–486.

Mršić N. Monograph on earthworms (Lumbricidae) of the Balkans / N. Mršić.– I-II. – Slovenska Akademija Znanosti in Umetnosti, Zazred za Naravoslovne Vede Opera. 31. Ljubljana, 1991. – 757 p.

Paoletti M.G. Using bioindicators based on biodiversity to assess landscape sustainability / M.G. Paoletti // Agriculture, Ecosystems and Environment. – 1999. – Vol. 74. – P. 1–18.

Pop V. Zur phylogenie und Systematik der Lumbriciden / V. Pop // Zoologische Jahrbücher Abteilung für Systematik Ökologie und Geographie der Tiere. – 1941. – № 74. – S. 487–522

Tanara V.L’economia del cittadino in villa / V. Tanara. – 10-th ed. – Venezia: G. Bortoli, 1644. – 525 p.

Wilcke D.E. Über die vertikale Verteilung der Lumbriciden im Boden / D.E. Wilcke // Zeitsch. f. Morph. u. Ökol. d. Tiere. – 1953. – Vol. 41. – S. 372–385.

Wright J.P. Patch dynamics in a landscape modified by ecosystem engineers / J.P. Wright, W.S.C. Gurney, C.G. Jones // Oikos. – 2004. – Vol. 105. – P. 336–348.

Akimov, M.P, Berestov, A.I. (1948). Comparative analysis of biocenotic animal population along the banks of the Dnieper River and the Dnieper reservoir parts during the first years of its existence. Collection of works of a biologist. XXXII, 161–176.

Akimov, M.P. (1954). Biomorfic method of learning communities. Bulletin of Moscow Society of Naturalists. LIX(3), 27–36.

Akimov, M.P. (1948). Biocenotic working scheme of life forms-biomorphs. Researcher. zap. Dnepropetr. state. Univer. Dnepropetrovsk. 61–64.

Aleev, Y.G. (1986). Ecomorphology. Kyiv: Naukova dumka, 424.

Belgard, A.L. (1971). Steppe forest science. Moscow: Forest industry, 336.

Vsevolodova-Perel, T.S. (1997). Earthworms of the Russia fauna. Moscow: Nauka, 102.

Gylarov, M.S. (1949). Peculiaritiesof the soil as an environment and its role in the insect evolution. Moscow, Leningrad: Academy press, 279.

Zhukov, A.V., Shatalin, D.B. (2016). Hygrotope and trophotope of the steppe pridniprovie biogeoceonosis as determinants of the earthworms (Lumbricidae) communities β–diversity. Biological Bulletin of Bogdan Chmelnitskiy Melitopol State Pedagogical University. № 6(2), 129–157.

Zhukov, O.V. (2009). The ecomorphic analysis of the soil animals consortia. Dnipropetrovs’k: “Svidler A.L.”, 239.

Zhukov, A.V., Kunakh, O.N., Pahomov, A.Y. (2007). Biological diversity of Ukraine. Dnipropetrovsk region. Earthworms (Lumbricidae). Dnipropetrovs’k: DNU, 371.

Zhukov, O.V. (2004). Ecological and faunistic review of the East Ukraine. Visnyk of Zaporozhie University, 2, 145–154.

Ivanciv, V.V. (2007). Structural and functional organization of the soil oligohaeta of the west region of the Ukraine. Luc’k, 400.

Kashkarov, D.N. (1945). The principles of the animal ecology. Leningrad: Uchpedgiz, 383.

Kashkarov, D.N. (1938). The principles of the animal ecology. Moscow; Leningrad: Medgiz, 602.

Kashkarov, D.N. (1933). Environment and com-munity (the principles of the synecology). Moscow: Medgiz, 244.

Krivolutzky, D.A. (1999). Life forms and biologi-cal diversity of the animals. Bulletin of Moscow Society of Naturalists. 104, 5, 61–67.

Kunah, O.N., Zhukov, O.V., Pahomov, A.Y. (2010). Eathworm morphology (Lumbricidae). Dnipropetrovs’k: FOP; “Druga T.V.”, 52.

Kunah, O.N., Zhukov, A.V., Baluk, Y.A. (2013). Ecomorphoc projection of the spatial organization of the soil mesofauna community. Harkiv National University vestnik. 18, 118–131.

Perel, T.S. (1979). Spread and regularity of the distribution of the earthworms of the USSR fauna. Moscow: Nauka, 272.

Popov, V.V. (1998). Ecological and faunal review of the earthworms of the genus Nicodrilus, Lumbricus and Eisenia (Oligochaeta, Lumbricidae) of the Harkiv region. Kharkov Entomological Society gazette. 6, 1, 120–124.

Bouche, M.B. (1977). Strate gies lombriciennes. Soil Organisms as Components of Ecosystems. Ecological Bulletins. Stockholm, Sweden, 122–132.

Bouché, M.B. (1972). Lombriciens de France. Écologie et systématique. Bouché. Pari: Institut national de la recherche scientifique, 671.

Csuzdi, Cs., Zicsi, A. (2003). Earthworms of Hungary (Annelida: Oligochaeta; Lumbricidae). Hungarian Natural history Museum Budapest. 271.

Fender, W.M. (1982). Dendrobaena attemsi in an American greenhouse, with notes on its morphology and systematic position. Megadrilogica. 4, 8–11.

Friederichs, K. (1930). Die Grundfragen und Gesetzmassigkeiten der land- und forstwirschaftlichen Zoologie, insbesondere der Entomologie. Berlin: Parey, 1, 417; 2, 463.

Gams, H. (1918). Prinzipienenfragen der Vegetationsforschung. Ein Beitrag zur Bergiffsklarung und Methodik der Biocoenologie. Vierteljahrsschr. Naturf. Ges. Zurich. № 63, 293–493.

Jones, C.G., Lawton, J.H., Shachak, M. (1997). Positive and negative effects of organisms as physical ecosystem engineers. Ecology. 78, № 7, 1946–1957.

Kobayashi, S. (1928). The spectroscopic observations on porphyrin found in the integument of earthworm, Allolobophora foetida (Sav.). Tokohu Imp. Univ. Sci. Reps. Ser. 3. 467–480.

Lee, K.E. (1985). Earthworms: their ecology and relationships with soil and Land use. London: Acad. Press, 411.

Lee, K.E. (1959). The earthworm fauna of New Zealand. N.Z. Dept. Scient. Ind. Res., Wellington. 130, 1–486.

Mršić, N. (1991). Monograph on earthworms (Lumbricidae) of the Balkans. I–II. Slovenska Akademija Znanosti in Umetnosti, Zazred za Naravoslovne Vede Opera.. Ljubljana, 31, 757.

Paoletti, M.G. (1999). Using bioindicators based on biodiversity to assess landscape sustainability. Agriculture, Ecosystems and Environment. 74, 1–18.

Pop, V. (1941). Zur phylogenie und Systematik der Lumbriciden. Zoologische Jahrbücher Abteilung für Systematik Ökologie und Geographie der Tiere. № 74, 487–522.

Tanara, V. (1644). L’economia del cittadino in villa. 10-th ed. Venezia: G. Bortoli, 525.

Wilcke, D.E. (1953). Über die vertikale Verteilung der Lumbriciden im Boden. Zeitsch. f. Morph. u. Ökol. d. Tiere. 41, 372–385.

Wright, J.P., Gurney, W.S.C., Jones, C.G. (2004). Patch dynamics in a landscape modified by ecosystem engineers. Oikos. 105, 336–348.

Published
2017-01-23
Section
Agricultural sciences (agronomics, agricultural ecology, land reclamation, ecology, crops husbandry, farming)