Epidemic characteristics of erysipelas manifestation in conditions of Northwestern Black sea region

  • L. Perotska
Keywords: north-western Prychernomorjye, sapronotic and epidemic manifestation, the structure of the disease, seasonal periods, zoonotic, erysipelas, factor infection

Abstract

Carried out investigations concerning epidemic manifestation of erysipelas showed that the given infectious nosoform is able to dynamic changes of saprozoonotic and zoonotic types of spreading. In the result of analysis of epidemic intensity indices of zoonotic erysipelas on the regional territory 3 zones with different epidemic activity have been isolated. The difference in the levels of epidemic erysipelas manifestation among rural and urban population is at the level from 12,7 % to 14,4 %. Persons at the age of 35–45 and 60–75 and older belong to the main risk groups under contamination, as to professional groups there is the increased risk of being infected among workers of animal husbandry processing enterprises and establishment of public nutrition. In the result of seasonal epidemic manifestation of erysipelas obviously distinct peaks have been established – spring and autumn. Erysipelas has factor features of naturally located infection. The researches to specify basic laws of epidemic manifestation of erysipelas in the territory of Northwestern Black Sea region during 1961–2014 allow us to characterize it as an infection nosoform, which is able to dynamically change of saprozoonotic and zoonotic type of spreading. A significant similarity of epidemical characteristics of manifestation of zoonotic form of erysipelas among urban and rural population on different landscapes areas of the territory and in different socio-economic conditions indicate the presence of active and universal sources of pathogen, directly or indirectly related to rodents and livestock products. Stable conservation among sick representatives of age group of 35–45 years old and absolute predominance among them of cutaneous and joint lesions localized in fingers, indicates the main value of contact and traumatic infecting. At the same time also saved a key role of leading factor of pathogen transmission – pork meat and by-products contaminated with Еrуsipelothrix rhusiopathiae. In a number of cases erysipelas has signs of factorial nature-located infection with typically zoonotic spread, which usually takes place in the most humid years with a high density of field rodents.

References

Ананьина Ю.В. Природно-очаговые бактериальные зоонозы: современные тенденции эпидемиологического проявления / Ю.В. Ананьина // ЖМЭИ, 2002. – № 6. – С. 86–90.

Бактериальные и вирусные зоонозы: Доклад комитета экспертов ВОЗ // Серия технических докладов ВОЗ. – Женева, 2007. – № 682. – 218 с.

Беляев E.H. Концепция санитарно-эпидемиологического надзора и медико-экологическое районирование / E.H. Беляев, В.Д. Беляков // Региональные проблемы и управление здоровьем населения России. – М., 1996. – С. 16–26.

Беляков В.Д. Эпидемиология / В.Д. Беляков, Р.Х. Лфаев. – М.: Медицина, 1989. – 416 с.

Бобильова О.О. Сучасна епідеміологічна та соціально-гігієнічна ситуація в Україні / О. О. Бобильова [та ін.] // Сучасна інфекція, 2002. – № 2. – С. 4–7.

Воронин Е.С. Рожа свиней: профилактика и меры борьбы / Е.С. Воронин, М.В. Романова. – М.: Изд-во ВНИИТЭИагропром, 1987. – 115 с.

Голева О.П. Здоровье сельского населения в условиях активных миграционных процессов / О.П. Голева, C.B. Вяльцин, Н.Е. Вяльцина // Проблемы соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. – 2002. – № 4. – С. 12–15.

Далматов В.В. Применение методов математической статистики при проведении эпидемиологического анализа / Далматов В.В., Готвальд Р.Н., Стасенко B.JI. – Омск, 2002. – 68 с.

Дунаева Т.Н. Изучение эпизоотии эризипелоида среди водяных крыс в природных условиях / Т.Н. Дунаева, О.С. Емельянова В.В. Кучерук // Вопросы краевой, общей и экспериментальной паразитологии и мед. зоологии; под ред. И.Г. Галузо. – М.: Изд-во АН СССР, 1953. – Т.8. – С. 175–181.

Ежегодник ФАО/ВОЗ/МЭБ по болезням животных за 2011 год. – Париж: WHO, 2011. – 173 с.

Карасева Е.В. Методы изучения грызунов в полевых условиях / Е.В. Карасева, А.Ю. Телицына. – М.: Наука, 1996. – 227 с.

Коренберг Э.И. Основы современных представлений о природной очаговости болезней / Э.И. Коренберг // РЭТ-ИНФО: журнал. – 2000. – № 3. – С. 18–20.

Кучерук В.В. Структура, типология и районирование природных очагов болезней человека / В.В. Кучерук // Итоги развития учения о природной очаговости и дальнейшие задачи их изучения; под ред. А.А. Барояна. – М.: Медицина, 1972. – С. 180–212.

Стан захворюваності на інфекційні та паразитарні хвороби в Україні у 2003 році / О.В. Лапушенко [та ін.] // Сучасні інфекції: журнал. – 2004. – № 2. – С. 4–8.

Эпидемиологические аспекты экологии бактерий / В.Ю. Литвин [и др.]. – М.: Фармарус-Принт, 1998. – 256 с.

Лопач С.Н. Статистические методы в медико-биологических исследованиях с использованием Excel / Лопач С.Н., Чубенко А.В., Бабич П.Н. – К.: Морион, 2000. – 320 с.

Овасапян О.В. Каннибализм как фактор распространения возбудителей эризипелоида, туляремии и чумы среди обыкновенных полевок / О.В. Овасапян, В.О. Галоян, К.А Аракелян // Грызуны и их эктопаразиты. – Саратов: “НПО Микроб”, 1968. – С. 122–125.

Олсуфьев Н.Г. Об эпизоотологии рожистой инфекции среди грызунов и насекомоядных / Н.Г. Олсуфьев, Т.Н. Дунаева // Вопросы краевой, общественной и экспериментальной паразитологии и мед. Зоологии. – 1951. – Т. 7. – С. 244–276.

Павловский Е.Н. Современное состояние учения о природной очаговости болезней человека / Е.Н. Павловский // Природно-очаговые болезни человека. – М.–Л.: Медгиз, 1960. – С. 6–40.

Палтышев И.П. Общая эпидемиология и основы доказательной медицины: руководство к практическим занятиям / Палтышев И.П., Филатов Н.Н.; под редакцией В.И. Покровского, Н.И. Брико. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. – 400 с.

Perotska L.V. Ekological-epizootic features of sapronose infections (on the example of listeriosi and erysipelas) / L.V. Perotska, V.V. Nedosekov // Ветеринарна медицина України. – 2014. – № 5. – С. 15–18.

Терских В.И. Сапронозы (о болезнях людей и животных, вызываемых микробами, способными размножаться вне организма во внешней среде, являющейся для них местом обитания) // Журнал микробиол., эпидимиол. и иммунобиол. – 1958. – № 8. – С. 118–122.

Сайт ВОЗ в Интернете [Электронный ресурс]. Режим доступа − http://www.who.int

Anan’ina YU.V. (2002). Bacterial zoonoses with natural focality: current trends in epidemic manifestation. ZHMEHI, № 6, 86–90.

Bacterial and virous zoonoses:The report of expert committee of WHO. Series of technical reports of WHO. (2002). Zheneva, № 682, 218.

Belyaev E.H., Belyakov V.D. (1996). Sanitary – epidemiologic examination and medical and ecological regioning. Regional problems and population health management of Russia. Moscow, 16–26.

Belyakov V.D., Lfaev R.H. (1989). Epidemiology. Moscow: Medicina, 416.

Bobil’ova O.O. [et al.]. (2002). Modern epidemiological and socio – hygienic situation in Ukraine. Modern infection. № 2, 4–7.

Voronin E.S., Romanova M.V. (1987). Erysipelas of pigs: prophylaxis and control measures. Moscow: VNIITEHIagroprom, 115.

Goleva O.P., Vyal'cin C.B., Vyal’cina N.E. (2002). Rural population health under active migration processes. Problems of social hygiene, health protection and medicine history. № 4, 12–15.

Dalmatov V.V., Gotval’d R.N., Stasenko V.L. (2002). Mathematical statistics methods application under carrying out the epidemiological analysis. Omsk, 68.

Dunaeva T.N., Emel’yanova O.S., Kucheruk V.V., ed. by Galuzo I.G. (1953). Erysipeloid epizootology study among water rats in natural conditions. Questions of areal, general and experimental parasitology and medical zoology. Moscow: AN SSSR, 8, 175–181.

FAO/WHO/IEB annual in animal diseases. (2011). Paris: WHO, 173.

Karaseva E.V., Telicyna A.YU. (1996). Methods of studying rodents in field conditions. Moscow: Nauka, 227.

Korenberg EH.I. (2000). Basics of modern conception about natural focality of diseases. Gournal RET-Info. № 3, 18–20.

Kucheruk V.V., ed. by Baroyana A.A. (1972). Structure, typology and regioning of natural focality of human diseases. Summary of natural focality of diseases and further tasks of their study. Moscow: Medicine, 180–212.

Lapushenko O.V. [et al.]. (2004). The state of infectious and parasitic diseases in Ukraine in 2003. Gournal Modern infections. № 2, 4–8.

Litvin V.YU. [et al.]. (1998). Epidemiological aspects of bacterial ecology. Moscow: Farmarus-Print, 256.

Lopach S.N., CHubenko A.V., Babich P.N. (2000). Statistical methods in biomedical research using Excel. Kyiv: Morion, 320.

Ovasapyan O.V., Galoyan V.O., Arakelyan K.A. (1968). Cannibalism as the factor of erysipeloid, tularemia and plague agents among common field mice. Rodents and their ectoparasites. Saratov: “NPO Mikrobe”, 122–125.

Olsuf’ev N.G., Dunaeva T.N. (1951). About epizootology of erysipelas infection among rodents and insect eaters. Questions of areal, public and experimental parasitology and medical zoology. 7, 244–276.

Pavlovskij E.N. (1960). Modern state of natural focality of human diseases study. Natural human diseases. Moscow–Leningrad: Medgiz, 6–40.

Paltyshev I.P., Filatov N.N., ed. by Pokrovskogo V.I., Briko N.I. (2010). General epidemiology and basics of evidence – based medicine: recommendations for practical studies. Moscow: GEHOTAR-Media, 400.

Perotska L.V., Nedosekov V.V. (2014). Ecological-epizootic features of sapronose infections (on the example of listeriosis and erysipelas). Veterinary Medicine of Ukraine. № 5, 15–18.

Terskih V.I. (1958). Sapronosis (about human and animal diseases caused by the microbes, capable for reproduction outside the organism in outer medium which is their habitat). Gournal of microbiology, epidemiology and immunology. № 8, 118–122.

Site WHO in the Internet. [Electronic resource]. Available at: http://www.who.int

Section
Veterinary sciences